Las plagas y la ecología egipcia¿Podrían haber sido las plagas simples fenómenos de la naturaleza y, por ende, simple coincidencia?
IntroducciónCuando Dios envió a Moisés a Faraón para dejar ir a los israelitas que tenía esclavizados, el faraón se niega. Luego, el Señor Yehovah juzga con diez plagas la tierra de Egipto, hasta la muerte de los primogénitos, en donde Faraón cede ya permanentemente. Algunas de las plagas son claros tipos de desastres que se repiten a menudo en la historia humana (granizos y langostas) y, por lo tanto, parecen posibles. Otros, parecen menos realistas y cómicos como las ranas y piojos. Aún otros son casi surrealistas (sangre y oscuridad) y parecen altamente improbables. ¿Es posible que esto tenga alguna base en la realidad histórica o física? ¿Pueden las plagas, incluidas las menos realistas y surrealistas, explicarse como fenómenos naturales raros pero atestiguados? ¿Puede decirse que las plagas fueron simples fenómenos de la naturaleza? o ¿Podría ser todo ficción? Plagas como fenómenos naturalesPlagas 1-6 El relato naturalista está conectado inicialmente con las violentas tormentas de lluvia que ocurren en las montañas de Etiopía, al sur de Egipto, considerando que las plagas tomaron fecha al final del invierno hacia el comienzo de la primavera, conforme la descripción de las cosechas y el aviv en Éxodo 9, 12.
1. La primera plaga, denominada como la plaga de la sangre, fue causada cuando la arcilla roja barrió el Nilo desde las tierras altas de Etiopía, coloreando el río y haciendo que su agua no se pueda beber. 2. El lodo afectó la aireación del agua que condujo a la muerte de los peces. Cuerpos de peces muertos obstruyeron los pantanos habitados por las ranas. El pez podrido desplazó a las ranas de los pantanos. Dejaron el Nilo y buscaron áreas frescas en las casas de la gente. Aquí comienza la plaga de las ranas, la segunda plaga. Pero, el movimiento de las ranas ocurrió solo después de haberse infectado por alguna enfermedad contagiosa, ya sea del mineral de las aguas o de los peces muertos. 3-4. Como las ranas ya estaban infectadas con la enfermedad, murieron en sus nuevos hábitats. Como consecuencia, los piojos, la tercera plaga y las moscas (animales salvajes), la cuarta plaga, comenzaron a multiplicarse, alimentándose de las ranas muertas (los piojos se alimentan de sangre mientras las moscas ponen sus larvas en lugares temperados con alimento, las ranas muertas) . 5. Esto dio lugar a una peste que atacó a los animales, la quinta plaga, porque el ganado se alimentaba de hierba que para entonces también se había infectado ya que la tierra de Egipto entonces se irrigaba del rio Nilo. 6. En las personas, el síntoma de la misma enfermedad era forúnculos o úlceras, la sexta plaga. Plagas 7-9 Una segunda secuencia de plagas, de acuerdo con esta explicación, está relacionada con las condiciones atmosféricas y climáticas en Egipto. 7. Aunque no es común, las tormentas de granizo ocurren raramente en el Alto Egipto y ocasionalmente en el Bajo Egipto a fines de la primavera y principios del otoño. El relato bíblico dice que no había existido una granizada tan grande en Egipto como aquella, lo cual demuestra que fue sobre natural, pero a la vez esto demuestra que era algo conocido. 8. La granizada fue seguida por la octava plaga, las langostas, una ocurrencia más común hasta la fecha. 9. La novena plaga, la oscuridad, algunos la atribuyen a una erupción volcánica como también a una tormenta de polvo libia, esta última es más probable. Plaga 10/10. La plaga final, la muerte del primogénito, aunque no es estrictamente proporcional a las otras plagas, puede explicarse (probablemente) en términos ecológicos, como un reflejo de la tasa de mortalidad infantil en el antiguo Egipto. Perspectiva científica y escépticaAunque no podemos explicar con exactitud el desarrollo científico de cada plaga [porque no estuvimos presente] fácilmente podríamos decir que todo esto de las plagas fue "suerte", o mejor dicho, simples fenómenos naturales que se desenvolvieron en Egipto y a su vez, los hebreos esclavizados tomaron provecho de esta crisis para planear su escape.
El problema de esta teoría científica agnóstica es que separa la ciencia del científico, la naturaleza de su creador y lee las plagas pero no el contexto escrito. Donde la explicación ecológica queda corta
Como podemos ver, existe una explicación científica para las plagas, pero realmente no hay una línea consistente. Además, debemos considerar que el relato bíblico enseña que Moisés anunció estos prodigios o fenómenos naturales (a excepción de la 3, 6 y 9). También a menudo se leen las plagas a partir de la plaga de sangre, pero el milagro de la vara demuestra que entre los sacerdotes [magos egipcios] había un consenso de que estos eran prodigios provocados por el Dios de Moisés. Las tres primeras plagas afectaron a todos los habitantes (incluyendo israelitas), a partir de la cuarta Dios hizo distinción pero realmente la séptima afecto la integridad de Faraón, ¿cómo explicamos este preciso control? Probablemente porque los israelitas vivían lejos del Nilo y por ende el centro del caos. Por otro lado, Faraón por ser la realeza, se mantuvo distante. Como un escéptico o científico [lo cual no soy] podríamos tener explicaciones para todo, pero si sumamos todos los detalles, ¿la coincidencia es en verdad tan perfecta y oportuna para los hebreos o realmente Dios conduce todo? Síntesis:
|